Tålamodet prövas hårt för de som äger aktier i läkemedels- och medicinteknikbolag. I Lundbolaget Acousort har det gått så långt att bolaget tvingas skicka ett pressmeddelande med svar på uppretade aktieägares frågor.
Ständiga nyemissioner sänker aktiekurserna i life science-bolagen. Det tvingar dessutom aktieägarna att skjuta till ännu mer kapital för att undvika utspädning. Många aktieägare som Rapidus talat med det senaste året har gått med handen knuten i fickan och muttrat missnöjt.
I Medicon Village-bolaget Acousort har detta mutter skruvats upp till ett ramaskri i tappat tålamod.
Bolaget utvecklar system för blodanalys och cellterapi baserat på innovationer på Lunds universitet och noterades på Spotlight för åtta år sedan. En liten försäljning finns, men bolaget har aldrig tjänat pengar och har löpande behövt nytt kapital från aktieägarna.
Detta är en vanlig utveckling bland dessa bolag och så länge vissa milstolpar uppnås och aktiekursen inte tar alltför mycket stryk kan tillvägagångssättet fortsätta.
Men när Acousort i början av mars aviserade en nyemission på 34 miljoner kronor, till en teckningskurs på 4 kronor per aktie, när aktien stod i 6 kronor, då var måttet rågat. Därutöver tvingades bolaget konstatera att en teckningsoption från 2023 som skulle tillföra bolaget 11 Mkr förblev helt outnyttjat eftersom aktien fallit under optionspriset.
På onsdagen såg bolaget sig tvingat att skicka ut ett pressmeddelande där vd Torsten Freltoft svarar på frågor från uppretade aktieägare. Det inleds så här:
”I samband med att AcouSort offentliggjort sina planer att genomföra en företrädesemission har flera aktieägare hört av sig till bolaget med frågor som rör såväl själva emissionen som hur företagsledning och styrelse ser på framtiden för AcouSort.”
Här följer ett par frågor och svar i urval från pressmeddelandet.
AcouSort offentliggjorde nyligen sin plan att genomföra en företrädesemission till en mycket låg teckningskurs jämfört med tidigare nivåer på aktiekursen. Många aktieägare är besvikna över detta och hade föreställt sig andra alternativ för att finansiera bolagets utveckling. Vilken är din kommentar till detta?
”Det senaste 6-9 månader har styrelsen kontinuerligt utvärderat olika finansieringsalternativ för att säkerställa bolagets kommande kapitalbehov. På grund av en allt mindre riskbenägen finansmarknad har alternativen för att säkerställa sådan finansiering varit begränsade. För att minska risken att inte kunna fortsätta verksamheten beslutade styrelsen därför den 6:e mars att utföra en partiellt garanterad företrädesemission.”
I augusti förra året handlades AcouSort-aktien i intervallet 18-20 SEK. Varför genomförde ni inte en företrädesemission då?
”Det är alltid mycket svårt att förutspå utvecklingen av aktiekurser för bolag och styrelsen hade inga möjligheter att förutse den nedgång i AcouSorts aktiekurs som inträffade under hösten/vintern. Styrelsen agerade utifrån den information som fanns tillgänglig vid tillfället.”
En del aktieägare är också besvikna över att grundarna och ledningen inte deltar i den planerade företrädesemissionen med mer än cirka en miljon kronor. Vad är din kommentar till detta?
”AcouSorts grundare och ledning har vanliga arbeten – vi är inte investerare med tillgängligt kapital att investera. Tidigare har vi alltid stöttat bolagets emissioner med cirka en halv miljon kronor. Denna gång har vi lyckats fördubbla detta belopp.”
Acousorts aktie föll med ytterligare 8 procent på onsdagen till 3,80 kronor.
Gunnar Wrede
