Kort sagt: Siden Rapidus skrev om risikoen ved handelspladser for småselskaber i lynanalysen for to uger siden er der blevet afsløret et par nye skandaler. Begge vedrører Aktietorget, en handelsplads for udviklingsselskaber.
Siden efteråret har det Aktietorgsnoterede CoolGuard desuden været genstand for en politiundersøgelse. Samtidig står listens selskaber for de værste kursfald på de svenske børslister siden nytår og får endvidere kritisk for elendig informationsgivning.
Det er på tide at give det gule kort til Aktietorget, som i flere tilfælde har optrådt bemærkelsesværdigt blødsødent over for selskaberne på listen.
Af Thomas Frostberg
Det er kommet så vidt, at Anders Haskel, rutineret finansjournalist og nyudnævnt chef for Hagströmer & Qvibergs kontor i Malmö, i et debatindlæg i Rapidus satte spørgsmålstegn ved aktiviteterne på smålisterne:
Indimellem kan man ligefrem spekulere på, hvorfor de overvågende myndigheder ikke standser aktiviteterne. Alle skandaler, store såvel som små, skader de seriøse selskaber der trods alt findes på listerne og offentlighedens tillid til kapitalmarkedet.
Tanken kan lyde drastisk, men føles ikke helt fremmed efter en gennemgang af den seneste tids småselskabsskandaler. Og Aktietorget er den handelsplads, som markerer sig mest negativt. Desværre udmærker også flere skånske selskaber sig ved at have den dårligste informationsgivning.
Først afslørede avisen Affärsvärlden, at Stig Norberg, bestyrelsesformand i Skånebolaget Fragus, som er noteret på Aktietorget, har talt usandt om sine meriter i noteringsprospektet sidste efterår. Norberg var under IT-boomet adm. dir. for Malmöselskabet Novada, ligeledes noteret på Aktietorget, så han kan ikke anses for uerfaren, når det gælder udformningen af prospekter.
Siden blev Aktietorget tvunget til at suspendere handlen med genvindingsselskabet NRS Technologies efter afsløring af, at kommunikerede ordrer (i bedste tilfælde) kun var mundtlige aftaler. Aktietorget, som i en periode forsvarede NRS mod ekstern kritik, måtte til sidst krybe til korset, og handlen med aktien er nu suspenderet.
En gennemgang som Dagens Industri har foretaget viser desuden, at af de 25 aktier, som har klaret sig dårligst på samtlige svenske børslister i år, står Aktietorget for over halvdelen. Det er måske ikke så underligt med tanke på, at man fokuserer på unge udviklingsselskaber, men den anden børsliste med tilsvarende fokus (NGM) har klaret sig betydeligt bedre i løbet af året.
Hvad værre er, så er informationsgivningen fra Aktietorgets selskaber væsentligt ringere end for selskaberne på Stockholmsbørsens O-liste, ifølge en undersøgelse udført ved Högskolan Väst på grundlag af Aktiespararnas kriterier. Og som bundskrabere finder vi flere skånske selskaber som Sportsponsor i Kristianstad, Business Improver Group, Coolguard, Bubbeltian og Aqua Terrena.
Selv om aktiemarkedspladserne står som garanter for kvaliteten af de selskaber, som er noteret, så er det naturligvis svært at gardere sig mod de rene ulovligheder. Den, som vil snyde, kan altid gøre et nogenlunde vellykket forsøg.
Derimod er det en absolut pligt, at handelspladserne holder deres selskaber i ørerne, når det gælder informationsgivningen. Det er den eneste måde, hvorpå eksisterende og potentielle aktieejere kan få et indblik i virksomheden, og det er på dette grundlag, de træffer deres investeringsbeslutninger. Hvis informationen er får dårlig eller rent ud sagt forkert, så vil aktieejerne uundgåeligt blive snydt.
Sådanne selskaber har ikke noget at gøre på handelspladserne. At de er udviklingsselskaber, er ingen undskyldning. Her har Aktietorget i flere tilfælde været alt for vattede. Hvis aktiviteterne ikke strammes betydeligt op, kan det gå ud over tilliden til samtlige småselskaber, som handles på de forskellige lister.
Hvad synes du? Send et indlæg til debat@rapidus.dk
